Los médicos de semFYC animan a objetar ante la ley que retira asistencia médica a inmigrantes en situación irregular

Posted on 11/07/2012 por

0



 

Tras un análisis ético de esta decisión a través de su Grupo de Trabajo de Bioética, semFYC defiende que la lealtad al paciente debe prevalecer y asume la necesidad de presionar en diferentes ámbitos para cambiar la norma

LA SOCIEDAD MÁS REPRESENTATIVA DE PRIMARIA ANIMA A LOS MÉDICOS A OBJETAR ANTE LA LEY QUE RETIRA LA ASISTENCIA AL 
INMIGRANTE SIN PERMISO DE RESIDENCIA

* El informe del Grupo de Bioética concluye que el profesional vive
como un verdadero conflicto ético dos lealtades que chocan: la que debe al Servicio de Salud y la que merece el paciente
* La semFYC recuerda que es precisamente en tiempos de crisis cuando
más presente hay que tener los principios y valores que definen la 
labor del médico de familia
*Adoptará diferentes medidas para tratar de reducir el impacto
derivado de cumplir este aspecto del Real Decreto

*Asesorará a los interesados sobre las acciones legales que pueden
emprender a título individual, entre ellas la objeción de conciencia

*Creará una Red de Médicos de Familia alrededor de la Objeción de
Conciencia

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) 
tuvo claro desde el principio que el Real Decreto Ley
16/2012 que incluye la retirada de asistencia al inmigrante sin 
permiso de residencia es contraria a la lealtad que el médico debe 
tener a su paciente y que siempre debe prevalecer. La disconformidad de esta sociedad médica, la más representativa de Atención Primaria con unos 20.000 profesionales socios, fue comunicada por diferentes vías a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato. La petición de cambio en la Ley no surtió efecto. Ahora la semFYC y las 17 sociedades federadas que la integran han dado un paso más animando a los médicos a emprender acciones legales a título individual, entre ellas la objeción de conciencia, para oponerse a una norma que consideran que “vulnera gravemente los principios éticos de beneficencia, justicia y no maleficencia” Como asegura el presidente de esta sociedad científica, el doctor Josep Basora, dejar de forma súbita sin asistencia sanitaria a personas que hasta entonces habían gozado de ese derecho plantea “serios conflictos éticos”.“Nos pone en una tesitura complicada porque no podemos dejar de atender a quien ha sido nuestro paciente. Si seguimos la ley, estaríamos vulnerando el código deontológico médico. Las normas internacionales establecen el valor de la continuidad de nuestra labor asistencial”, asegura el doctor Basora.Por este motivo, la semFYC encargó a su Grupo de Trabajo de Bioética el documento “Análisis Ético ante la retirada de asistencia sanitaria a inmigrantes sin permiso de residencia
.............Propuesta semFYC: atención sanitaria básica En el documento de semFYC se opta por recomendar que la limitación al caso urgente se amplíe a una “atención sanitaria básica”, que debería englobar atención primaria, asistencia preventiva, medidas de salud pública, asistencia urgente, servicios especiales para los discapacitados y acceso a la medicación básica. “Si se hiciera como proponemos”, apunta el doctor Basora, “obtendríamos unos beneficios inmediatos: se conseguirían más garantías de protección para el resto de la sociedad en relación a procesos infecciosos; se evitarían colapsos en los servicios de urgencia; se disminuiría el gasto mayor que supone derivar a los dispositivos urgentes, que son más caros que la atención primaria o la prevención”.
Anuncios
Etiquetado: